Kontumace, které převrátily tabulku hokejové extraligy na ruby, patrně nezůstanou bez odezvy. Administrativní opomentutí klubů, kterým je scházející podpis šéfa extraligy Stanislava Šulce na takzvané Smlouvě o podstoupení Hráčské smlouvy pěti hokejistů, je formalitou, za níž se nejcitelněji postiženým klubům zdá trest příliš krutý. Podle právního zástupce plzeňského klubu se chtějí Plzeň a Mladá Boleslav bránit opravným prostředkem v rámci APK nebo svazu. "A samozřejmě žalobou k soudu, případně předběžným opatřením," uvedl Tesař v ČT.
Celky Plzně a Mladé Boleslavi byly postiženy kontumacemi nejvíc, za neoprávněný start hráčů ztratily kontumováním zápasů 19 a 22 bodů. V dresu Plzně se kvůli chybě při jejich registraci objevili brankář Petr Přikryla a obránce Tomáše Frola, za Mladou Boleslav hráli přes stejnou chybu Tomáš Divíšek a Jiří Marušák.
Právník rozhodnutí zpochybňuje
Tesař, který spolupracuje i s Mladou Boleslaví, však tvrdí, že z řádů vyplývá jen to, že k extraligovému utkání může nastoupit pouze hráč, který má smlouvu řádně zaregistrovanou a který je napsán na soupisku. "V případě hráčů Přikryla a Frola oba dva mají Hráčskou smlouvu řádně zaregistrovanou, podepsanou ředitelem extraligy panem Šulcem a navíc oba byli od začátku extraligy zapsáni na soupisce HC Plzeň 1929, která je rovněž potvrzena ředitelem extraligy panem Šulcem," uvedl Tesař v tiskové zprávě na oficiálních stránkách plzeňského klubu.Podle něj je otázkou, proč ředitel extraligy na hráčské smlouvě i na soupisce potvrdil, že Přikryl a Frolo jsou registrovanými hráči HC Plzeň 1929. "Nyní konstatuje, že start těchto dvou hráčů za HC Plzeň 1929 je neoprávněný," diví se Tesař. "Tato situace je nanejvýš podivná, neboť veškeré právní předpisy ČSLH a APK nestanovují, která listina má vyšší právní sílu. Zdali doložka registrace uváděná přímo na hráčské smlouvě, nebo soupiska potvrzená ředitelem extraligy, nebo Prohlášení klubů o postoupení hráčské smlouvy."
Nejvyšší soutěž totiž řídí Asociace profesionálních klubů ledního hokeje, ale registrace se dělá na Českém svazu ledního hokeje. "Sám pak Šulc tvrdí, že nejdůležitější listinou je soupiska jím potvrzená, neboť nahrazuje registrační průkazy a rozhodčí před utkáním kontrolují "oprávněnost" startu všech hráčů. Skutečnost, že rozhodčí umožnili start našich dvou hráčů ve všech kolech extraligy, jasně potvrzuje, že jejich start byl oprávněný. Pokud by hráči nebyli zaregistrováni a uvedeni na soupisce potvrzené šéfem extraligy, rozhodčí by jim neumožnili nastoupit do utkání," navázal Tesař.
Plzeň už letos o bod přišla
Plzeň už přišla v sezoně o bod za porážku 3:4 po samostatných nájezdech v 9. kole na ledě Kladna. Nastoupil za ni totiž Petr Sýkora, pro nějž to bylo druhé utkání jako volného hráče bez smlouvy, zatímco mohl takto hrát jen v jednom zápase. "Právě nedávný případ Petra Sýkory jasně vypovídá o tom, co je tzv. neoprávněným startem, neboť tento hráč neměl Hráčskou smlouvu zaregistrovanou APK a potvrzenou panem Šulcem," uvedl Tesař.
Podle něj navíc není jediným řešením kontumace. "Článek 410 Soutěžního řádu hovoří i o jiném řešení situace, například ponechání výsledku dosaženého na hřišti či nařízení nového utkání atd.," připojil Tesař. "Je s podivem, že pan Šulc hovoří naprosto kategoricky jako ředitel APK o neoprávněnosti startu hráče, když jeho příslušnost k určitému klubu sám stvrdil na smlouvě i na soupisce. Je s podivem, že pan Šulc si zosobňuje právo interpretovat Soutěžní řád ČSLH a trestat kontumací dle tohoto předpisu, když článek 102 tohoto řádu výslovně stanoví, že výklad soutěžního a disciplinárního řádu provádí výhradně výkonný výbor ČSLH."
Doplnil, že případné kontumace mohou soutěž znehodnotit. "Zásah, který pan ředitel Šulc zamýšlí učinit do extraligy, nemá v historii naší nejvyšší hokejové soutěže obdoby. Následky na klubech, sponzorech a především důvěra veřejnosti budou patrně dlouhodobě a citelně poškozeny. Věřme, že svazové právní normy budou dotčenými orgány interpretovány citlivě, se zřetelem k tomu, že nedbalost administrativního charakteru žádným způsobem nezasáhla do řádného chodu extraligy," dodal Tesař.
Straka se zlobí na Šulce
Hodně rozčílený je i kapitán, majitel a generální manažer plzeňského klubu Martin Straka. "Je v tom prostě bordel. Nejvíc mě štve, že pan Šulc nám říkal, že do pátku to nebude zveřejňovat a počká se, než se všechno zkontroluje. A pustí to ven chvíli před zápasem, když navíc není jasno, kdo všechno má potíže? To nechápu," řekl deníku Sport Straka po úterní výhře jeho týmu v Litvínově 3:0.Při problému s Přikrylem poukázal Straka na to, že zřejmě nepůjde o jediný případ. "Panu Šulcovi jsem říkal, že tam mají v tom systému bordel a že takových týmů je víc. A že jakožto majitel Plzně chci, aby mi vyjel i ostatní kluby. No a namátkou jsme hned natrefili na dva další hráče z této sezony," prohlásil Straka.
"Nebo i na Divocha (Tomáše Divíška), který sice minulou sezonu dohrával v Brně, ale v tom počítači pořád měl uvedené Pardubice! Tak jestli chtějí takhle dodržovat řády, tak by měl dodatečně dostat zlatou medaili za titul s Pardubicemi, ne? Nebýt nás, vůbec nikdo by to nekontroval," zlobí se Straka. Divíškova registrace v minulé sezoně v Brně byla u Šulce v pořádku.
Takový systém registrací jej štve. "Argument pana Šulce byl, že nemůže všechno kontrolovat a není kontrolní orgán. Ale celkově mě ten systém štve. On odsouhlasí soupisku, máme podepsanou smlouvu, kterou jsme mu dodali. Všechno. Jasně, on nám vysvětlil, že ještě něco chybělo, udělali jsme chybu, to beru. Ale celkově mi vadí, že je v tom hroznej bordel," doplnil Straka.
"Kdybychom neposílali Přikryla na hostování, tak na to nikdo nepřijde? A proč o tom mluví, když dohoda zněla jinak? Jak mu teď můžeme věřit? Jak víme, že tam teď ještě něco s tím nedělá? Sám pan Šulc najednou zjistil, že to asi nebude žádná sranda, když jsme chtěli, aby to zkontroloval," dodal Straka.
